경합가설 분석 단계
1. 검토할 만한 가치가 있는 가설들을 모두 확인한다.
2. 각 가설에 대한 의미 있는 증거들의 목록을 작성한다.
3. 가설을 상위, 증거를 좌측에 나열된 매트릭스를 작성하고, 각각의 증거들이 각각의 가설과 어떻게 관련되어 있는지 분석한다.
4. 각 가설을 재검토하고, 가치가 없는 증거와 주장들을 제거한다.


경합가설 분석은 여러 단계를 통해 다양한 가설들이 동등하게 평가받을 수 있는 기회가 주어지기 때문에, 정보분석가의 편향된 사고를 방지할 수 있다. 하지만 경합가설 분석을 활용한다고 해서 늘 정확하고 올바른 답을 도출할 수 있는 것은 아니다. 답을 얻어가는 과정에서 여전히 불완전한 정보와 직관적인 판단이 존재하기 때문이다.

다만, 분명한 사실은 경합가설 분석이 올바른 해답을 얻을 가능성을 높여주며, 분석 과정이 구체적인 기록으로 남기 때문에, 다른 생각을 하는 사람들과 협의하거나 추후 유사한 문제를 검토할 때 도움을 줄 수 있다.

더 나은 의사결정을 하기 위해 특정인의 경험이나 직관에 의존하기보다는 CIA의 경합가설 분석을 활용해 보는 건 어떨까?